domingo, mayo 28, 2006

Un grito de guerra que me ha llegado por e-mail

En pleno siglo XXI y de las nuevas tecnologías, caben también ladrones como en su época "Al Capone" y diversos mafiosos, Que imponían sus tributos a base de amenazas y violencia.

Hoy día nos han salido unas mafias que no distan mucho de las anteriores. Y encima con el consentimiento y apoyo de los políticos de turno. La SGAE, y compañeros, que van a hacer rentable convertirse en cantante en España (mirese "el Koala"). Y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí va un ejemplo.

Una familia normal en España con:

- 1 ordenador con 160 GB de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de DVDs de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de DVD de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)
- 1 reproductor de mp3 (14 € de canon)
- 1 línea ADSL de 1 MB (35 € de canon "anuales")
- 200 CDs vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 DVDs vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador paga unos *303? de canon al año*. Antes no se sabía qué era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra, por lo que veo.

Seguimos con los datos:

234,5 millones de ordenadores que se venderán en 2006 (previsión de vunet), lo que hace un total de: *710,5 billones de euros de canon* (casi nada). ¿Y esto para los cantantes?

Y ésto nada más que de ordenadores domésticos. Ni que pensar de los ordenadores portátiles y ordenadores que se venderán a empresas que también tendrán estos cánones y su uso no será para grabar música.

Señores esto no es para apaliar los daños de la piratería. *CON ESTO SÓLO SE ENRIQUECEN UNOS CUANTOS*. A mí que me expliquen qué van a hacer con este dinero.

Firma si no quieres pagar a estos ladrones. La ley esta debatiéndose en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

http://www.todoscontraelcanon.es/index.php

*TU FIRMA SI ES IMPORTANTE* *Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 500.000 firmas y ya llevamos más de 190.000*

5 comentarios:

Trinidad dijo...

hola
me gusta mucho to blog
vi tu perfil y tenemos mucha musica y peliculas en comun favoritas
vi tu comentario sobre donnie darko
muy bueno
gracias por postearme
y veo que tambien eras un gran seguidor de la naranja mecanica
saludos
xao

RaveN dijo...

Es curioso... El otro día nos hicimos fotos así. Están en la web de Sevilla Hacklabs :P

http://sevilla.hacklabs.org

Sephiroth XI dijo...

Hola Trinidad y raven, gracias por visitarme.
¿Os habéis enterado del último método de la SGAE para sacar dinero hasta de debajo de las pideras? Ahora por lo visto cobran por poner música en las fiestas. Mi hermana y sus compañeros de clase fueron a una cena de fin de curso con los profesores y luego a una fiesta, y les cobraron nada menos que ¡150 €!. Menos mal que era a pagar entre todos, pero vamos, que si por cada fiesta que se celebre se llevan ese dinero, estos cabrones ya son multimillonarios.

Sephiroth XI dijo...

Esto lo he recibido por e-mail. A mí personalmente me parece excesivo para ser verdad, pero lo mismo me pasó con lo de las pegatinas de Alianza Popular y mira por dónde también lo era. De momento os lo dejo aquí y si averiguo que la noticia es falsa lo borro:

"Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente para combatirla piratería. Estos sistemas están integrados en la programación básica del sistema, por lo que son muy difíciles de cancelar o rodear.

El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet.

Lo más grave es que, en muchos casos, tampoco podrás hacerlo ni siquiera aunque hayas comprado legalmente el contenido , porque el DRM (sistema de protección de derechos de autor) integrado no permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un CD (comprado legalmente) a tu MP3. Ni que te puedas tostar una selección de canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche. Y, con frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una película (comprada legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no sea un reproductor específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de contenidos. Si intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o directamente lo impide.

La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender con Windows Vista preinstalado . Sigue con Windows XP o considera pasarte a algún sistema operativo 'libre', como Linux."

Sephiroth XI dijo...

Esto me lo acaban de enviar:

Para leerlo, meditarlo y pasarlo (si acaso no es delito) las condenas son correctas y fácilmente contrastables con la Ley en la mano :

1. PREGUNTA

a) Luis se descarga una canción de Internet.

b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).



2. PREGUNTA

a) Luis se descarga una canción de Internet.

b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal)





3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia

b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA:
Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.



4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).

Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable





5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal



6. PREGUNTA:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.





7. PREGUNTA:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA:
La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal



8. PREGUNTA

a) Juan fotocopia una página de un libro.

b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'

RESPUESTA:
La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.





Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, corromped menores, ... pero no uséis el emule.

A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio !!!